Faran med de militära allianserna: Europa, dårarnas kontinent.

Psykologisk manipulation: Att med olika medel få människor att reagera på et visst sätt utan att de alltid är medvetna om denna påverkan. Termen använts för att beteckna, åtgärder, förhållningssätt, yttranden mm som syftar till att på ett försåtligt och ibland bedrägligt sätt underkasta sig manipulatören och bete sig enligt denna personens eller gruppens vilja. Det går att manipulera med såväl löften som hot, beröm som klander, belöningar som bestraffningar, sanningar som lögner.

Hemligt utnyttjande av kännedom om en individs karaktär, önskningar och behov till att påverka vederbörandes åsikter, beslut eller handlingar.

Framgångsrik psykologisk manipulation handlar framför allt om: att dölja de aggressiva intentionerna och beteendena; att vara tillräcklig okänslig inför den skada som man åstadkommer i andra människors liv; att känna offrens svaga sidor och därmed använda den mest effektiva tekniken, George Simon.

En sådan teknik för att lyckas är att är att provocera och uppvigla folk mot varandra, så hatets frö för att tillförsäkra varaktigheten i den absoluta dominansen som USA och de nykonservativa eftersträvar. Det har vi sett i Korea, Vietnam, f.d. Jugoslavien. Att ingjuta rädsla för vad som skall komma kan är en annan metod. Den amerikanska administrationen har i åratal proklamerat att våra fiender är Ryssland och Kina. USA är i krig med Ryssland i Ukraina idag och planerar att vara i krig med Kina inom några år.

Manipulationen av den europeiska befolkningen av bisarr: Om vi USA/NATO/EU förlorar i Ukraina kommer Ryssland att marschera in i Polen, de Baltiska staterna, kanske även i Moldavien och Rumänien; kommer att ta Tyskland och erövra hela Europa. Kanske till och med ta England och vem vet om det stannar där. En total absurt tanke som har krupit in under huden i det europeiska folket som inte längre kan tänka klart.

Rena rama dumheter. Faktum är att varken Ryssland eller Kina behöver Europa längre. Dem behöver inte USA heller. Dem går nu sin egen väg.

När väl kriget mot det nazistiska Tyskland tog slut började den ideologiska striden mellan den demokratiska Väst och kommunismen i Öst. I denna kamp, såsom alla mellan Väst och Öst, var/är alla medel tillåtna. En viktig del var/är hur man skall bekämpa "fienden" bäst.

Avsikten med den psykologiska manipulationen var/är att via smutskastning, demonisering, avhumanisering av de imaginära fienderna och vilseledande eller svekfulla taktiker förblinda människorna, kontrollera sina offer och påverka och förändra ett samhälle. Väst med USA i spetsen har sedan krigets slut använd sig av sådana tekniker många gånger i kombination med terrorhandlingar. Väst har använd sig av högerextrema terrorelement för att psykologiskt manipulera sina fiender överallt runt om på jorden. Huvudfienden har alltid varit Sovjetunionen/Ryssland eller samhällen som velat utvecklas politiskt och ekonomiskt utanför de av USA bestämda ramarna.

Hundratusentals nazister från Andra Världskriget har räddats undan Nurnbergdomstolen och andra europeiska domstolar till USA, Kanada och Latinamerika. Vissa även till Mellanöstern. Detta med hjälp av CIA, MI6 och Påven. Huvudargumentet: Nazisterna (från hela Europa, Tyskland, Kroatien, de Baltiska staterna, Rumänien och främst Ukraina) ansågs bäst lämpade att bekämpa Sovjetunionen för att krossa kommunismen. Alla "Fria Radio" började sprida sig överallt i Europa efter Andra Världskriget med daglig hjärntvättning av det onda östra imperiet.

Valet föll på att inte upplösa NATO för att inte förlora den amerikanska påverkan, politisk och ekonomisk, över Europa. Den enda existerande militäralliansen i Europa (ett sätt att hålla Europa underkuven) skapade naturligtvis farhågor och tvivel i Ryssland om att behöva ställas mot ett krigförande NATO. För att eliminera alla farhågor gav Bush genom sin utrikesminister James Baker försäkringar- och flera representanter för Västländer gjorde detsamma- att Nato "inte skulle expandera till Östeuropa" och skulle därmed inte utgöra ett militärt hot mot Ryssland.

Som en mothandling skulle den Ryska regeringen tillåta Östtysklands (DDR) återförening med Västtyskland (FRD) till bildandet av en egen suverän stat (BRD) inom NATOalliansen. Och så blev det.

Men saker förändrades 1994 och ännu mer 1999.

Bushs löfte höll inte mer än tre år. Under två år mellan 1994 och 1996 lanserar USA en ny aggressiv och militaristisk utrikespolitik vilken fick namnet

Kalla Kriget II (1999-).

Perioden mellan 1994-1996 influerad av neokonservativa i USA till förmån för en unilateral nyimperialistisk utrikespolitik, pressade det Republikanska Partiet Presidenten Bill Clinton att i sina tal klargöra att den amerikanska administrationen inte längre skulle respektera löften som gavs till Ryssland av Bushadministartionen dvs att NATO inte skulle expandera "ett enda meter Österut".

Tanken var att det vore vansinnigt för Clintonadministrationen att inte dra fördel av den extrema ekonomiska försvagningen, i princip en kris, i Ryssland för att omringa landet militärt.

I Oktober 1996 klargjorde Clinton officiellt att NATOutvidgninen var en viktig del av den amerikanska utrikespolitiken och han erbjöd de forna Warszawamedlemmarna och post-sovjetiska staterna att ansluta sig till organisationen. I Mars1999 började NATO att förflyta sina gränser närmare Ryssland genom att tre länder- Ungern, Polen och Tjeckiska Republiken blev officiellt medlemmar. Jeltsin blev bestört. "Det vore att förklara krig mot Ryssland" anmärkte han men ingen brydde sig. Senare 2008 erbjöds Georgien och Ukraina att bli medlemmar i organisationen.

Inte nog med det, samma månad och samma år, valde Clinton att kringgå FNs stadgar (Artikel 51) som förbjuder aggressivitetshandlingar och valde att under NATOs paraply initiera en från luften bombningskampanj i Jugoslavien, mot serbiska militära mål med avsikt att tvinga landet till kapitulation och splittra det i sex mindre enheter. Från den dagen blev FNs öde beseglat. USA framställde FN som en de facto impotent organisation som inte hade något att tillföra i frågan om att förhindra eller stoppa anfallskrig.

Sedan dess har den amerikanska regeringen förlitat sig på NATOs militära kapacitet för att rättfärdiga militära interventioner runt om i Världen.

Med en i princip lamslagen FN kunde nu USA använda NATO och dess allierade i Europa som redskap för att initiera krig genom att dölja sina avsikter genom förevändningar, svepskäl, provokationer, lögner och andra bedrägliga, vilseledande och svekfulla metoder, där den psykologiska manipulationen via intensiv och ihärdig propaganda var av avgörande betydelse.

Men det finns naturligtvis en uppsjö av indirekta möjligheter och förrädiska strategier att initiera krig mellan två länder, förutom att direkt bomba ett land eller skicka militära trupper för att invadera.

Möjligheterna för att invadera ett land är oändliga. Till exempel kan ett land med krigsliknande avsikter använda sig av provokationer och hot som upptakt till krig eller hetsa en fiende att hämnas; en angripare kan också försöka att söndra, störa och destabilisera ett land genom att simulera en militär attack genom krigsspel och hemliga operationer. Tillgång till false flagoperationer (när ett land utför krigshandlingar och anklagar en annan aktör) har ofta nyttjats.

Ett annat sätt att skada ett fientligt land är att ägna sig åt åt ett proxykrig där kriget förs av en klientstat mot en specifik fiende men finansieras och beväpnas av tredje part dvs anstiftaren. En blandning av proxykrig och false flagoperationer kan utgöra en del av en större plan för att utvidga konflikten till öppet krig. Risken är att konflikten mellan Ukraina och Ryssland kan komma att leda till ett öppen krig med fruktansvärda konsekvenser för vår närhet och för mänskligheten.

Angriparens krigsplan kan gå så långt att sabotera infrastrukturen i fiendelandet för militära och politiska syften genom hemliga och olagliga operationer; kan även påtvinga en belägring eller blockad på fienden utan att formellt förklara krig.

En anstiftare kan även använda sig av att svartmåla, demonisera och avhumanisera en motståndare genom lögner och bedräglig och svekfull propaganda om fiendelandets vapen eller verkliga avsikter. (Irak, Syrien, Libyen, Iran mfl).

En annan taktik att driva ett land mot krig är att påtvinga handelsembargo för viktiga importvaror såsom exempelvis olja. Det ensidiga påtvingande av ekonomiska och finansiella sanktioner mot ett land med avsikt att skada dess ekonomi är en annan hotfull handling som kan leda till krig.

Alla dessa indirekta metoder som kan inleda eller provocera fram ett krig gör det svårt om inte omöjligt att genom juridiska och diplomatiska medel eller medling hindra en stark nation som är ute efter att starta krig från att göra det.

Det finns med andra ord inga sätt för FN att hindra en nation som provocerar fram krig via indirekta medel. Det är därför väldigt svårt och komplext att hindra att aggressionskrig bryter ut. Ett gissel, en förbannelse som inte kan utplånas. Säkert är däremot att aggressionskrig nu med de mest destruktiva möjligheter och förmågor måste förhindras om mänskligheten skall ha en chans till överlevnad på denna planet.

Prof. Rodrique Tremblay, Global Research, 31 januari 2023. Forskare vid CRG, kanadensisk ekonom, humanist, och författare vid Montreal Universitetet. "Det märkliga är att en studie visade nyligen att demokratier är mer benägna att inleda krig än auktoritära regim" säger Tremblay.

Prof. Michael Brenner i internationella frågor vid Pittsburgh Universitet, John Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS), författare mm skriver att USA gjorde ett fruktansvärd misstag i att utnyttja Ukraina för att destabilisera Ryssland: "I frågan om Ukraina var det ett stort geostrategiskt misstag som har negativa etiska konsekvenser: DEN CYNISKA UPPOFFRINGEN AV EN HALV MILJON UKRAINARE som användes som kanonmat och landets fysiska förstörelse med avsikt att försvaga och marginalisera Ryssland (Asia Times, Bankingnews.gr, 29 mars 2024).

"Förlusten i Ukraina betyder mycket mer än de ukrainska stridskrafternas kollaps. Väst har satt in allt dem hade: alla reserver av äldre och moderna vapen, stort antal rådgivare, 10-tusentals miljarder dollar (faktum är att det handlar om 100-tusentals) en drakonisk uppsjö av ekonomiska sanktioner som har planerats för att knäcka den ryska ekonomin och en obeveklig och hänsynslös plan med avsikt att isolera Ryssland och underminera Putins position."

Planen har misslyckats kapitalt. Ryssland är idag mycket starkare än innan kriget, dess ekonomi är starkare än vilket annat land i Väst, har visat sig vara överlägsen militärt och har vunnit nästan alla länders sympati i Världen förutom i den kollektiva Väst" nämner Brenner.

Att Väst skall förbli en garant för Världshändelser har visat sig vara imaginär. Sådant kollektivt misslyckande i Ukraina betyder en förminskning i USAs duglighet att forma och reglera världshändelser i frågan om ekonomi och säkerhet.

"Ukrainakonflikten kan inte ses på ett annat sätt än som ett resultat av den senaste katastrofala utrikespolitiken av de nykonservativa i USA och Europa. Kriget är en kulminering av en 30åring projekt av den amerikanska nykonservativa rörelsen. Bidenadministrationen består av samma nykonservativa som frammanade USAs krig i Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Libyen (2011)och Syrien (2011) och som gjorde allt för att provocera Rysslands invasion av Ukraina", Jeffrey D. Sachs, Information Clearinghouse, Ukraine is the latest Neocon Disaster.

Den nykonservativa rörelsen uppstod under 70-talet av flera intellektuella influerade av Chicagouniversitetets politiska vetenskapsman Leo Strauss och Yaleuniversitetets Donald Kagan.Gruppen bestod bland andra av Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (son till Donald), Frederick Kagan (son till Donald), Victoria Nuland (Roberts fru), Elliot Cohen, Elliott Abrams och Kimberley Allen Kagan (Fredericks fru). En enda stor lycklig familj verkar det som.

Huvudbudskapet är att USA MÅSTE dominera i militär styrka i alla regioner i Världen och måste konfrontera de nya regionala makterna som kommer att utmana USAs globala eller regionala dominans, i synnerhet Ryssland och China. Med detta som utgångspunkt bör USA vara positionerad i hundratals militära baser runt om i Världen. Dessutom borde USA vara beredd att initiera krig såsom hon behagar. FN finns till för att nyttjas av USA enbart när den är användbar för USAs syften.

Redan 2002 uppmanade Paul Wolfowitz utvidgningen av den amerikanska USAledda säkerhetsnätverket (NATO) till Central- och Östra Europa trots de explicita löften, även av den tyska utrikesministern Hans-Dietrich Genscher 1990 att ett enande av Tyskland inte skulle åtföljas av NATOs utvidgning österut.

Nyckeln till USAs regionala och globala dominans var Ukrainas anslutning till NATO. Robert Kagan (Brookings Institute, Carnegie Endowment for International Peace) sade i april 2006 om NATOs utvidgning: "Ryssarna och Kineserna ser inget naturligt i [färgrevolutionerna] i forna Sovjet], bara Västuppbackade kupper avsedda att utöka Västs inflytande i strategiskt vitala delar i Världen. Har dem så fel? Är det inte så att befrielsen av Ukraina, uppmanad och med stöd av Västdemokratierna är inledningen (upptakten)- för att inkorporera nationen i NATO och Europeiska Unionen- expansionen av Västs liberala hegemoni?"

Redan då antydde Kagan de ödesdigra implikationerna som NATOs expansion skulle komma att betyda. Och någon tillade att "...Kreml är redo för kriget om Ukraina..."

De nykonservativa, USAs regering, NATO och Europa strävade efter detta krig. Medan det förnuftiga borde vara för både USA och Ryssland att söka ett neutralt Ukraina som kunde fungera som en buffert och säkerhetsventil, ville USA ha liberal hegemoni medan Ryssland förberedde sig för en existentiell strid.

USA, NATO och EU går mot ännu ett geopolitisk katastrof som kommer återigen att leda till ett sammanbrott för Europa. Om Europa har någon sorts insikt bör dem separera sig från den amerikanska utrikespolitikens debacle. Europa är underordnad USA och saknar självständighet. De europeiska vasallstaterna har blivit påtvingade att bara ha handelsrelationer med USA och NATOallierade.

Michael Hudson: Europa förstör sin ekonomi, bara USA och Ryssland tjänar på det: NATOs War Economy Collapses, (nakedcapitalism.com):"...USA förlorar striden överallt i Världen. Hon förlorar den ekonomiska striden mot Ryssland och Kina. Ryssland utökar dess industriella produktion inte bara militärt utan även när det gäller flygplan och bilar. Kina expanderar och USA gör det inte. Och det viktigaste, Europa går in i en depression på grund av den tyska industrins kollaps som ett resultat av sanktionerna mot Ryssland. Även på grund av sanktionerna som USA insisterar att Europa måste påtvinga Kina.

Så Europa har valt att isolera sig själva genom att begränsa sig till handeln med och investeringarna i USA och avbryta handeln med Ryssland. Och utan rysk gas och olja kommer Tysklands, Frankrikes och Italiens (men även Sveriges) tillverkningsindustrin, kemiska industrin, konstgödselmedelsindustrin och jordbruk att fortsätta att minska.

"...Men det viktigaste är att amerikanerna har redan insett att de kommer att förlora kriget i Ukraina....Bidens hela policy är att vi kan förstöra Ryssland. Våra sanktioner kommer att leda till den ryska industrin kollaps. Det ryska folket kommer att bli så upprörda med kriget att det kommer att bli ett regimskifte. De kommer att avsätta Putin och vi kommer att få en annan Boris Jeltsin som kommer att förstöra Ryssland på samma sätt som våra nyliberala rådgivare gjorde på 1990talet" skriver Hudson.

Detta har inte skett. Så vad kommer att hända härnäst?

"...Vi struntar i Ukraina...det spelar ingen roll. USA behöver inte vinna kriget i Ukraina för Amerika kan kriga som en sorts soft power (påverka inte av militär art utan genomföra regimändringar via sin finansiella styrka). Och vi har andra sätt att dominera Världen och bevara Amerika som nummer ett trots att vi har avindustrialiserat vår ekonomi. Trots att vi är den största gäldenären i Världen kommer vi att kunna dominera...", Joseph Nye. 

SOFT POWER

Den 15 januari i Financial Times fanns den en hel sida av en Joseph Nye, rådgivare i National Intelligence Council (NIC) och förre Presidenten Clintons rådgivare där termen soft power dök upp. Nye menar att USA fortfarande kan påverka för regimändringar men inte längre militärt utan via sin finansiella styrka. Han angav en rad skäl till varför USA inte behöver bli överskuggad av Kina eller Ryssland.

Nye menar att: Geografin och vänskapliga grannar, de inhemska energitillgångarna, det dollarbaserade finansiella systemet och USAs demografiska och teknologiska ledarskap skulle utgöra förutsättningar för att inte behöva använda sig av landets militära kapacitet (NATO och Europa inbegripen) för att hålla sig i framkanten.

Märkliga påståenden av Nyen. Han lever tydligen i det förflutna

USA är en Världsledande makt men de senaste åren och i synnerhet de senaste månaderna i och med den israeliska attacken på Gaza har USA förlorat mycket offentligt stöd. Till och med Utrikesministern Blinken sade att striderna i Israel skapar antagonism inte bara mot Israel utan även mot USA. USA har förlorat dess moraliska dominans som ett resultat av folkmordet som äger rum och kritiken av Israel i FN. En allt ökade antiamerikanism inte bara i Asien och Afrika och utan även i Europa sprider sig. Svårt att förstå vad Nye menar. USA leds inte av någon moralisk kompass utan USAs utrikespolitik styrs av storfinansen och megaföretagen som inte skyr några som helst medel för att plundra jorden.

USA hade kontroll över oljan och använt oljan som ett försök för att kontrollera världsekonomin. Hon inte bara producerar egen olja utan har kunnat blockera resten av Världen (åtminstone Europa) att importera olja från Ryssland och sprängt Nord Streem. Och nu pressar USA Israel (genom sin hyckleri att å ena sidan kritisera landet för svält och folkmord i Gaza och å andra sidan skicka vapen värda tiotusentals miljarder dollar) att provocerar Libanon och Iran till vedergällningar som kan leda till krig mellan USA och Iran. Allt handlar om oljan i Mellersta Östern. Kan USA få kontroll över oljan och blockera energiexporten kan hon kontrollera industrialiseringen i andra länder. Industrin kräver energi och utan energi kan inget land genomgå en industrialiseringsprocess oavhängig USA. I 100 år har USA utrikespolitiskt använt oljan som ett verktyg för att kontrollera världsekonomin.

Men läget är inte längre vad den har varit. Flera oljeproducerade länder gör sig oberoende från internationella kvoter och styr sin oljeexport oavsett påtryckningarna från USA. Dessutom försöker hela Världen avdollarisera. Ryssland, Kina och flera BRICS+ (och SCO) har redan gått ifrån dollarn i många i avseenden. I Latinamerika och Södra Afrika gör man samma sak. Flera länder som skulle vilja lämna är USAs dollargisslan. Saudi Arabien och Bahrain är fortfarande rädda att USA kommer att frysa deras tillgångar. Man är rädd att tillgångarna i amerikanska aktier och obligationer kan frysas eller konfiskeras såsom Västvärlden gjorde med Rysslands tillgångar på ca 600 miljarder dollar.

Angående USAs teknologiska ledarskapet kan sägas att det samtidigt utgör landets Akilleshäl. Dess teknologiska ledarskap går ut på att skaffa sig monopol över flera områden där USA kan dominera: informations- och läkemedelsteknologin, intellektuella rättigheter genom upphovsrätt och genom i huvudsak att åtala länder som adopterar teknologin som utvecklas i USA. Det innehåller ett frö till sin egen undergång. USAs och Europas produktion har avstannat och stagnationen i Europa blir allt påtagligare medan Rysslands ekonomi blir allt starkare. Genom att avindustrialisera i USA (under Carters och Clintons presidentskap) och ersätta industrialisering med finansialisering av ekonomin skulle större vinster tillförsäkras den ekonomiska eliten i USA.

Europa : Dårarnas kontinent.

Det som händer i Eurasien med det allt närmare samarbetet (politiskt, militärt och ekonomiskt) sätter krokben för hela Västvärlden och i synnerhet för Europa. Ryssland och Kina har ingått ett samarbete genom att integrera kinesisk och rysk industri och teknologi för industriell utveckling i östra Sibirien. Enorma teknologiska produktionskomplex kommer att byggas för interrelaterade delar för datorer, flygplan, tåg, bilar mm. Ett nytt center för industriell tillväxt i Östra Asien och Sibirien.

Kina är idag Världens största bilexportör. Det är mycket möjligt att Ryssland är den största ekonomin i Europa. Allt detta måste naturligtvis USA och Europa sätta stop för, därför är energikriget mot Ryssland viktigare än kriget i Ukraina. USA vill inte engagera sig i direkt konfrontation med Ryssland i Ukraina. Blinken, USAs Utrikesminister, i franska kanalen LCI den 3 april sade "Vi har ingen anledning att dras in i ett krig (direktkonfrontation) med Ryssland. Det kommer inte att ske."

Geoffrey Pyatt avslöjade nyligen USAs grundläggande målsättning: Energikriget i Ryssland. Den 7 april i Financial Times sade Pyatt att USA är fast besluten att stoppa utvecklingen av den ryska energisektorn och mera konkret projektet av flytande fossilgas Arctic LNG 2 i Yamal i norra Ryssland. Amerikaner vill göra samma sak som med Nord Streem I och 2. Stoppa tillgången av gasen till Europa med alla möjliga medel. "Vårt mål är att "döda" detta projekt. Och det gör vi genom sanktioner med våra allierade i G7 gruppen..." sade representanten för Utrikesdepartementet cyniskt.

Alla vet att kriget i Ukraina är förlorat. Och alla vet att Europa kommer att lida mest. Kriget handlar om USAs ställning i Världen. Zozep Borell, Europeiska Unionens höga representant för utrikesfrågor och säkerhetspolitik antydde något liknade i amerikanska CNN i slutet av mars: "All stöd till Ukraina från Västländerna beror inte på att Väst älskar Ukraina utan därför att om Ryssland vinner kommer USA att förlora sin position som Världsledare."

David Cameron, den brittiske utrikesministern sade i intervju med CNN att "... Rysslands har förlorat halva sin militära utrustning i kriget mot Ukraina...det är en investering i USAs säkerhet" och fortsatte att " EU och Väst tjänar de amerikanska geopolitiska intressen och inte sina egna."

Men det finns ju andra imbecilla ledare människor som vill konfrontera Ryssland militärt i Ukraina. Dessa är naturligtvis från Europa. Frankrike, Tyskland, Polen och flera andra nordeuropeiska länder vill skicka soldater till Ukrainas hjälp. Flera hundra amerikanska och europeiska rådgivare har redan dött i Ukraina. Vad Europa tydligen inte förstår är att vi inte längre kan försvara USAs ekonomiska och geopolitiska intressen. Vi måste ta hand om oss själva och tillvara våra egna intressen.

För övrigt:

Fredskonferensen i Schweiz 15-17 juni utan Rysslands närvaro är dömd att misslyckas. Ett Europa utan Ryssland är inget att tänka på. Den österrikiske Kanslern Karl Nehammer sade nyligen att " Ryssland är en del av Europa."

Olaf Scholz, Tysklands Kansler kommer att besöka Kina (Den röda draken) med representanter för de största tyska industrierna (Siemens, BASF, Merck, Mercedes Benz, BMW, Bayern, Thysesen-Krupp mfl) för att diskutera ekonomisk samarbete med Kina. Nöden har ingen lag. Tyskland har skickat militära styrkor till Litauen Det är första gången tyska soldater lämnar landet sedan nazismens kapitulation.

USAs finansminister Janet Yelen är redan i Kina för att tala om att Kina måste minska landets överproduktion av varor och även dess industriella produktionsförmåga därför att den skadar Västvärldens ekonomi...

Ännu en gång visar USA sitt rätta jag. Medan européerna kommer engagera sig militärt i Ukraina håller sig USA utanför. Den senare kommer att skicka vapen och militär utrustning och Vi skickar människor till slakt.

Iran har gått i den amerikanska fällan och nyligen bombat Israel. "En terrorhandling" kallas det av de flesta. Att Israel bombat Iran flera gånger även i tredje länder (iranska militära mål) är det ingen som reagerar på. Att bomba ambassader (iranska i Damaskus) är en "casus belli" och rättfärdigar svar. USA, England och Frankrike har lovat att backa upp Israel i kriget mot Iran. Dubbla mått och värden och en tsunami av hyckleri genomsyrar Väst. Hur det kommer att utvecklas är det ingen som vet. Säkerhetsrådet har samlats för att diskutera Vad?

Det internationella politiska och juridiska ramverket har misslyckats att förhindra eller avsluta krig de senaste 30 åren. FN har åsidosatts och dess auktoritet som en skiljedomare för militära konflikter har underminerats och ersatts av mer eller mindre godtycklig och egenmäktig rå maktpolitik.

Militära allianser återskapas och förtroendet och tilliten för den "nya maktbalansen" är återigen det enda bålverket mot de återuppblomstrande världsomspännande militära katastrofer anser man.

En mer civiliserad Värld fri från en primitiva allianser, ett beprövad historisk recept för permanenta krig, hög offentlig skuldsättning och ihärdig inflation och proxykrig borde elimineras som ett barbarisk mänsklig institution en gång för alla.

Det Tredje Världskriget har redan börjat. Först via sina ombud i Ukraina, sedan via handelskrigen och en ny era av hybridkrigen som de stora makterna utnyttjar för att utvidga sina maktpositioner inte bara inom sina egen intressesfär utan i hela världen. Nu är även Mellersta Östern inblandad.

Thrasýmachos