SOFT POWER
Den 15 januari i Financial Times fanns den en hel sida av en Joseph Nye, rådgivare i National Intelligence Council (NIC) och förre Presidenten Clintons rådgivare där termen soft power dök upp. Nye menar att USA fortfarande kan påverka för regimändringar men inte längre militärt utan via sin finansiella styrka. Han angav en rad skäl till varför USA inte behöver bli överskuggad av Kina eller Ryssland.
Nye menar att: Geografin och vänskapliga grannar, de inhemska energitillgångarna, det dollarbaserade finansiella systemet och USAs demografiska och teknologiska ledarskap skulle utgöra förutsättningar för att inte behöva använda sig av landets militära kapacitet (NATO och Europa inbegripen) för att hålla sig i framkanten.
Märkliga påståenden av Nyen. Han lever tydligen i det förflutna
USA är en Världsledande makt men de senaste åren och i synnerhet de senaste månaderna i och med den israeliska attacken på Gaza har USA förlorat mycket offentligt stöd. Till och med Utrikesministern Blinken sade att striderna i Israel skapar antagonism inte bara mot Israel utan även mot USA. USA har förlorat dess moraliska dominans som ett resultat av folkmordet som äger rum och kritiken av Israel i FN. En allt ökade antiamerikanism inte bara i Asien och Afrika och utan även i Europa sprider sig. Svårt att förstå vad Nye menar. USA leds inte av någon moralisk kompass utan USAs utrikespolitik styrs av storfinansen och megaföretagen som inte skyr några som helst medel för att plundra jorden.
USA hade kontroll över oljan och använt oljan som ett försök för att kontrollera världsekonomin. Hon inte bara producerar egen olja utan har kunnat blockera resten av Världen (åtminstone Europa) att importera olja från Ryssland och sprängt Nord Streem. Och nu pressar USA Israel (genom sin hyckleri att å ena sidan kritisera landet för svält och folkmord i Gaza och å andra sidan skicka vapen värda tiotusentals miljarder dollar) att provocerar Libanon och Iran till vedergällningar som kan leda till krig mellan USA och Iran. Allt handlar om oljan i Mellersta Östern. Kan USA få kontroll över oljan och blockera energiexporten kan hon kontrollera industrialiseringen i andra länder. Industrin kräver energi och utan energi kan inget land genomgå en industrialiseringsprocess oavhängig USA. I 100 år har USA utrikespolitiskt använt oljan som ett verktyg för att kontrollera världsekonomin.
Men läget är inte längre vad den har varit. Flera oljeproducerade länder gör sig oberoende från internationella kvoter och styr sin oljeexport oavsett påtryckningarna från USA. Dessutom försöker hela Världen avdollarisera. Ryssland, Kina och flera BRICS+ (och SCO) har redan gått ifrån dollarn i många i avseenden. I Latinamerika och Södra Afrika gör man samma sak. Flera länder som skulle vilja lämna är USAs dollargisslan. Saudi Arabien och Bahrain är fortfarande rädda att USA kommer att frysa deras tillgångar. Man är rädd att tillgångarna i amerikanska aktier och obligationer kan frysas eller konfiskeras såsom Västvärlden gjorde med Rysslands tillgångar på ca 600 miljarder dollar.
Angående USAs teknologiska ledarskapet kan sägas att det samtidigt utgör landets Akilleshäl. Dess teknologiska ledarskap går ut på att skaffa sig monopol över flera områden där USA kan dominera: informations- och läkemedelsteknologin, intellektuella rättigheter genom upphovsrätt och genom i huvudsak att åtala länder som adopterar teknologin som utvecklas i USA. Det innehåller ett frö till sin egen undergång. USAs och Europas produktion har avstannat och stagnationen i Europa blir allt påtagligare medan Rysslands ekonomi blir allt starkare. Genom att avindustrialisera i USA (under Carters och Clintons presidentskap) och ersätta industrialisering med finansialisering av ekonomin skulle större vinster tillförsäkras den ekonomiska eliten i USA.
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.